近日，一名男子在直播时模仿已故篮球明星科比引发热议。当下，在各大直播间，类似的模仿比比皆是，长相、举止、衣着乃至网名都与明星非常相似。有网友提出，如果因“撞脸”就刻意模仿明星，蹭明星流量，还通过直播卖货盈利，是否涉及侵权？有专家指出，模仿并非毫无限度，过度模仿可能扰乱市场秩序，侵犯他人合法权益。
模仿明星由来已久。应当说，模仿明星丰富了人们的文化娱乐活动，满足了部分观众想一窥明星“真容”的猎奇心理。从这个角度来说，“山寨艺人”是可以接受的，尤其是一些模仿者并非仅凭一张明星脸“混饭吃”，他们本身也有比较深厚的才艺技能，这其实就是他们的价值，也是他们的立身之本。有人认可他们的这种价值，请他们上节目、上直播或进行商业性演出，亮明模仿身份，其实无可厚非。
那么，不少模仿明星为何陷入“模仿还是山寨、表演还是侵权”的争议？最重要的一点是，模仿者及其背后的平台、节目组、商业演出机构利用模仿者外形与明星酷似，故意隐瞒模仿的事实真相，或用模棱两可的字眼，意图使他人产生混淆或者联想，甚至直接打着明星本人的旗号进行商业性演出，或者接拍广告，以牟利为目的，不仅对公众造成混淆，还对明星肖像权、姓名权等权益造成侵犯。如今，直播平台火爆，更给以牟利为目的模仿明星提供了便利。
一句话，模仿明星是模仿还是山寨，是表演还是侵权，就看这种娱乐行为能否把握一定的分寸。娱乐一下可以，若在模仿表演中不主动亮明真实身份，试图通过身份混淆走红吸金，甚至直接冒充明星，便是典型的通过搭便车的方式，获得影响力和商业利益的行为，就可能构成侵权违法甚至犯罪。如果是模仿明星演唱曲目，则有可能涉及版权问题；如果是模仿明星在一些电影桥段中的表演，则可能涉及明星演绎的表演权；倘若借明星身份进行直播带货却不表明模仿者身份，故意误导公众骗取打赏，或借明星的名义承接商演活动招摇撞骗，则可能构成诈骗罪，承担相应的刑事责任。
对这种踩踏法律红线的“山寨艺人”，相关部门、平台、机构等应进行必要的限制和整治。相关部门应当对毫无限度的名人“模仿”行为加强监管；平台须完善技术手段，加强审核，建立信用体系，对违规主播进行信用惩戒，通过信息公示制度，增强透明度，让用户了解平台规则和主播信息，避免被误导甚至上当受骗，维护好清朗的网络空间。
同时，粉丝应擦亮眼睛，不为过度的“山寨”行为捧场。提高自身审美力与辨别力，理性看待喜爱的明星及其相关活动，是粉丝应当具备的素质。粉丝也担当着文艺生态的建设和维护职责，应维护明星的合法权益，不让低技术含量的“山寨”有机可乘。被侵害合法权益的明星，也可以拿起法律武器维护自身形象。而模仿者也要提升法律意识，尊重明星的合法权利，敬畏法律法规，并真正把对法律的敬畏转化成思维方式和行为方式。（李秀荣）
设为首页
加入收藏
企业邮箱