“舆论监督”为何刷爆朋友圈？

    最近，山东省委明确要求省级新闻单位要进一步加大舆论监督力度：“对贯彻落实党中央部署、省委要求不积极、不到位，对涉及人民群众切身利益问题不闻不问、不担当不作为甚至违法乱纪的，坚决予以曝光。”
    就是这样一个简单的会议信息，却在微信朋友圈里激起了广泛共鸣。仔细咀嚼可以发现，这“共鸣”里面夹杂了对某些人和事的太多不满意。
    从传播学角度讲，舆论就像一口高压锅，里面积聚的民众怨怼之气如果被焖得太久而得不到释放，那么这口锅就有突然炸裂的风险。这个时候，媒体的报道和发声，往往可以为社会稳定起到减压放气的管道功效，继而纾解怨气，并将其引导至正方向，因此，舆论监督也是正能量。
    此前，我在一篇《尼采、老子和朗达·拜恩》的专栏文章里提到过，从心理学角度讲，人的体内包含了三种能量：正能量、静能量、负能量。这三种能量相互转换和相互作用。哈佛大学著名的积极心理学教授塔尔认为，人的专注能创造事实，你专注好事，就会有更多好事发生。而新闻媒体的使命中，则既有传播好人好事的功能，也有批评坏人坏事的监督作用。正常开展的舆论监督，就是把负能量转换为正能量的一个过程。
    “若批评不自由，则赞美无意义。”重大公共事件的推进，需要卓有成效的舆论监督。长期以来，国家一直重视和提倡媒体传播正能量，开展正确的舆论监督，各级、各类媒体的管理口径几乎都是遵照这样的要求执行，即帮忙不添乱、理性建设性，以解决问题为导向。可以说，我们国家这些年来的进步，与媒体的舆论监督有直接关联。比如当年《东方早报》（澎湃新闻前身）记者简光洲曾率先披露三聚氰胺事件，从而为国产牛奶的亡羊补牢提供了一次重大转型契机。
    然而，近年来随着新媒体的崛起、传统媒体的式微，采编成本不断压缩、优秀采编人员纷纷跳槽，导致由机构媒体原创的高水准舆论监督作品越来越少，主流媒体时常沦为了替新媒体擦屁股的尴尬角色；同时官方和民间“两个舆论场”的分野效应愈加明显，不仅各说各话，甚至还经常出现互相抵牾的现象。相信正是对这些时代背景的研判，才促使山东省委提出了“进一步加大舆论监督力度”的要求。
    随着改革进入深水区，转型社会的各种问题必然会有所增加，因此媒体必须接地气，坚持现实主义，而舆论监督就是正视现实，让现实不再骨感。与主流媒体相比，很多时候往往是民间舆论场最敏感，它们总是能第一时间感受到来自社会底层的能量和气息。而这些能量和气息的流向，恰恰是酝酿重大公共事件的蝴蝶效应。
    “舆论监督和正面宣传是统一的。新闻媒体要直面工作中存在的问题，直面社会丑恶现象，激浊扬清、针砭时弊。”山东省委的这段论述，值得各地各部门深思。